dx12 의 벤치마크인데 엔비디아 적용하는 비동기 방식만 채용한 이유가 궁금하군요 특정업체의 방식만 도입해 실제 인게임이 적용된 테스트값과 의 결과차이도 심하고 amd 병렬방식이 dx12에서 채용되는 기준 비동기 쉐이더를 지원되야만 논란이 해소가 되겟죠 엔당이나 암드나 서로다른 방식의 차이가 있지만 벤치마크에서 dx12에서 기준이되며 주로 사용되는 비동기 방식을 배제한게 과연 공평할지 의문도 드네요 환불신청을 해놨는데 양사 두업체의 방식이 둘다 적용되지 않는이상 구입은 보류해야겟습니다

this is NVIDIA GAME. not bench program http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=vga&wr_id=44645 http://www.overclock.net/t/1605674/computerbase-de-doom-vulkan-benchmarked/210#post_25351958 https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4t5ckj/apparently_3dmark_doesnt_really_use_any/

벤치마크라는건 똑같은 과정을 거쳐서 나온 결과물을 비교하는거지 다른 과정을 거쳐서 나오는 결과물을 비교하는 게 아닙니다. 다른 과정에 대한 결과물을 비교하길 원했으면 두가지 모두 각각 과정을 거쳐서 다른 두가지의 결과물을 가지고 개별로 비교했어야됩니다. https://www.youtube.com/watch?v=FVb25eomcrI 이거 영상이나 한번 보시길 바랍니다. 엔비디아가 치팅이라고 주장할 생각은 없습니다. 하지만, 제조사에게 드라이버로 벤치에 대한 선택권을 준다는 것이 얼마나 문제가 되는건지 보여줄만한 영상이라고 생각합니다. 과정 자체가 다르다면 드라이버단에서 언제든지 벤치에 대해 영향을 줄수가 있는 것입니다. 신뢰 자체가 되지 않은 벤치마크입니다. 벤치마크라는 사전적인 의미자체를 무색하게 하는 방식의 벤치마크 비교입니다.

현 시점에서 Forza motorsports 6 : APEX, Ashes of the Singularity, Rise of the Tomb Raider, Hitman, Total War : Warhammer를 제외하면 DX12 벤치 돌릴 만한 게 없는데, 드디어 나와준 벤치마크입니다. 비동기 연산, 명시적 다중 GPU, 다중 스레드 작업 등 DX12 고유 특징을 모두 지원하며 DX12 지원 카드들의 성능을 객관적으로 평가할 수 있다는 점이 매력적입니다.

이게 무슨 비동기 쉐이딩 벤치마킹임 말로만 Async 인 Async 네